söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs11 mars 2026·Betänkande 2025/26:UbU7, punkt 13

Riksdagen sa nej till förslag om "Villkor för fristående skolor"

Riksdagens rubrik: Villkor för fristående skolor

Ur ärendet "Övergripande skolfrågor"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. V röstade för ett motförslag. S, C och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från V.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 150 förslag i motioner om övergripande skolfrågor. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2025. Bland annat handlar förslagen om åtgärder för att höja kunskapsresultaten, ansvars- och resursfördelningen inom skolväsendet, skolval, fristående skolor, tillsyn, skolans digitalisering och särskilda undervisningsformer. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och pågående arbete.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:973 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 2 och 3, 2025/26:1083 av Markus Kauppinen m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3186 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 59, 2025/26:3364 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 7, 2025/26:3722 av Daniel Riazat (-) yrkandena 1, 3 och 6-9 samt 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkandena 13, 18 och 81.

Reservation 26 (V)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:973 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 2 och 3 samt avslår motionerna 2025/26:1083 av Markus Kauppinen m.fl. (S) yrkande 1, 2025/26:3186 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 59, 2025/26:3364 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkande 7, 2025/26:3722 av Daniel Riazat (-) yrkandena 1, 3 och 6–9 samt 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkandena 13, 18 och 81.

Ställningstagande

En förutsättning för ett riktigt bra skolsystem är att kvaliteten och behoven alltid ska komma i första rummet, inte möjligheten att berika sig på verksam ­ heten. I skolan ska det finnas personal så att varje barn får det stöd hen behöver, något som inte får prioriteras ned för att ägare till skolkoncerner ska få större bankkonton i skatteparadis. För att nå dit behöver hela utbildnings ­ systemet avkommersialiseras och förskolan och skolan befrias från marknads ­ logiken. Friskolornas vinstintresse innebär ett resursslöseri, dels genom att vinster plockas ut från den skolpeng som egentligen är till för undervisningen, dels genom att de ökande skillnaderna mellan skolor har skapat ett stort behov av kontroll och granskning, vilket leder till ökade kostnader för kommunerna och staten. Demokratiskt fattade beslut och behovsbedömning bör vara grunden för nyetablering av skolor, så att inte skattemedel slösas bort på överetablering. Skattemedel ska enbart kunna användas till den verksamhet som de är avsedda för, och det ska inte finnas incitament att bedriva verksamheten på något annat sätt eller med andra mål än alla elevers lika rätt till kunskap. Regerings ­ partierna har börjat se de problem som den obegränsade vinstjakten orsakar i skolan, men förslagen i betänkandet Skärpta villkor för friskolesektorn (SOU 2025:37) är långt ifrån tillräckliga. Vinstjakten leder till problem i alla skolor, inte bara de som är nystartade eller som nyligen har bytt ägare. Regeringen bör därför återkomma med ett lagförslag som innebär att det sätts stopp för vinstjakten och marknadsstyrningen i skolan, förskolan och den kommunala vuxen ­ utbildningen. Lagstiftning om vinsterna är dock inte tillräckligt. Regeringen bör därför skyndsamt återkomma med förslag som innebär att aktiebolag inte får driva fristående skolor, förskolor, vuxenutbildning och fritidshem. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan.

149 ja20 nej126 avstod54 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
008917
SD
62009
M
560012
V
01804
C
00213
KD
16003
MP
00153
L
13003

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3186 – En skola för kunskap och livsresor av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C), yrkande 59

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 21 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3364 – Förskola och skola för en hållbar framtid av Camilla Hansén m.fl. (MP), yrkande 7

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 15 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:1083 – Ökad samhällskontroll av välfärden av Markus Kauppinen m.fl. (S), yrkande 1

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 89 avstod, 17 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3810 – Utgiftsområde 16 Utbildning och universitetsforskning av Anders Ygeman m.fl. (S), yrkandena 13, 18 och 81

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 89 avstod, 17 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se