söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs4 mars 2026·Betänkande 2025/26:SkU14, punkt 5

Riksdagen sa nej till förslag om "Deklaration m.m."

Riksdagens rubrik: Deklaration m.m.

Ur ärendet "Skatteförfarande, folkbokföring och tull"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. C röstade för ett motförslag. MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från C.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 120 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om att synliggöra skatter och avgifter, F-skatt, skatteflykt, folkbokföring, skyddade personuppgifter samt Tullverkets befogenheter och verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till redan tagna initiativ och pågående arbete.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1879 av Laila Naraghi (S), 2025/26:1973 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:1995 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2126 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2189 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2319 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2478 av Jesper Skalberg Karlsson och Anna af Sillén (båda M) yrkande 1, 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 8, 2025/26:3180 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 9 och 2025/26:3755 av Patrik Karlson (L).

Reservation 12 (C)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 8 och 2025/26:3180 av Anne-Li Sjölund m.fl. (C) yrkande 9 och avslår motionerna 2025/26:1879 av Laila Naraghi (S), 2025/26:1973 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:1995 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2126 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2189 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2319 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2478 av Jesper Skalberg Karlsson och Anna af Sillén (båda M) yrkande 1 och 2025/26:3755 av Patrik Karlson (L).

Ställningstagande

Alla har rätt att få sin sak prövad i domstol när ett myndighetsbeslut har gått dem emot. När det kommer till bl.a. skattemål är dock processkostnaden en faktor som inte minst små företag behöver överväga innan de fattar beslut om att överklaga ett betungande beslut. Företagare kan inte anses vara jämbördiga med Skatteverket och enskilda företagare ska inte behöva avstå att överklaga för att en kostnadskalkyl visar att det till slut inte är värt processen. Regeringen bör därför skyndsamt tillsätta en utredning med uppdrag att återkomma med förslag på en rättvisare och rättssäkrare reglering av ersättning för processkostnader i skattemål. Allmännyttiga ideella föreningar i allmänhet och idrottsföreningar i synnerhet har sedan lång tid tillbaka haft en gynnad ställning när det gäller skatter och avgifter. Det måste vara lätt att göra rätt även för en kassör i en ideell förening. Många föreningar är små och många av de som är kassörer i ideella föreningar har inte någon professionell erfarenhet av att arbeta med ekonomi. Föreningar är precis som alla andra utbetalare skyldiga att lämna kontroll ­ uppgifter om ersättning till personer uppgår till 100 kronor eller mer. Denna beloppsgräns fastställdes redan 1938. En översyn av gränsen för kontroll ­ uppgiftsskyldighet behövs för att minska onödig administration och underlätta för de ideella föreningskassörerna. Regeringen bör vidta åtgärder i enlighet med det jag anfört ovan.

265 ja19 nej18 avstod47 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
930013
SD
610010
M
60008
V
19003
C
01914
KD
16003
MP
00153
L
14002

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:2478 – Tydligare skatter av Jesper Skalberg Karlsson och Anna af Sillén (båda M), yrkande 1

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Moderaterna röstade ja: 60 ja, 0 nej, 0 avstod, 8 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se