söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs4 mars 2026·Betänkande 2025/26:SkU14, punkt 2

Riksdagen sa nej till förslag om "F-skatt"

Riksdagens rubrik: F-skatt

Ur ärendet "Skatteförfarande, folkbokföring och tull"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. V röstade för ett motförslag. C och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från V.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 120 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om att synliggöra skatter och avgifter, F-skatt, skatteflykt, folkbokföring, skyddade personuppgifter samt Tullverkets befogenheter och verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till redan tagna initiativ och pågående arbete.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:307 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 7-9 och 33, 2025/26:542 av Mattias Ottosson m.fl. (S), 2025/26:1835 av Johanna Haraldsson m.fl. (S), 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 1, 2025/26:3267 av Alexandra Anstrell och Anna af Sillén (båda M) och 2025/26:3441 av Charlotte Nordström (M).

Reservation 2 (V)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:307 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 7–9 och 33 samt avslår motionerna 2025/26:542 av Mattias Ottosson m.fl. (S), 2025/26:1835 av Johanna Haraldsson m.fl. (S), 2025/26:2835 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkande 1, 2025/26:3267 av Alexandra Anstrell och Anna af Sillén (båda M) och 2025/26:3441 av Charlotte Nordström (M).

Ställningstagande

Det ska krävas mer än en uppdragsgivare för att godkännas för F-skatt. Där ­ igenom värnas arbetstagarbegreppet och arbetsrätten. Ett uttryckligt krav på fler än en arbetsgivare skulle minska risken för att arbetsgivare tvingar anställda att starta företag enbart för att sänka arbetsgivarens arbetskrafts ­ kostnad. Det är viktigt att framhålla F-skattens roll som skydd för den enskilda konsumenten. Den som anlitar en uppdragstagare med F-skatt behöver inte göra något skatteavdrag eller betala arbetsgivaravgifter på ersättningen. Om en oseriös uppdragstagare blir godkänd för F-skatt kan detta utnyttjas för att försvåra upptäckten av svartarbete. I dag gäller ett godkännande för F-skatt tills vidare. För att begränsa fusk bör ett tidsbegränsat godkännande för F-skatt införas. I dag ställs det krav på att företag som utför arbeten i Sverige som berättigar till rotavdrag ska ha F-skatt. Det gäller dock inte de underentreprenörer som ofta anlitas för att utföra själva arbetet med rot. Detta skapar utrymme för missbruk och fusk. Reglerna bör ändras så att det ställs krav på att även underentreprenörer ska ha giltig F-skatt för att rotavdrag ska utbetalas. Egenanställning är en relativt ny företeelse på den svenska arbets ­ marknaden. Egenanställningsföretagens affärsidé är att ”bereda möjligheter och skapa trygghet för personer att verka som egenföretagare utan att de behöver skaffa F-skattsedel och sköta den administration som är förenad med egenföretagande” (SOU 2017:24). Egenanställningsföretaget fungerar som en form av ”arbetsgivarmålvakt” åt plattformsföretaget och bidrar därmed till att plattformsföretaget inte behöver ta något arbetsgivaransvar. Egenanställnings ­ företagen tar inte heller något arbetsgivaransvar för den egenanställda plattformsarbetaren utan är bara att betrakta som en administrativ lösning. Många av de plattformsarbetare som har en egenanställning saknar F-skatt samtidigt som de löpande utför arbete för plattformsföretaget under anställ ­ ningsliknande förhållanden. Plattformsarbetare bör därför betraktas som falska egenanställda eller falska egenföretagare och det bör införas ett krav på godkännande för F-skatt för att få en egenanställning. Man ska inte kunna bli egenanställd om man samtidigt inte kvalificerar sig för ett godkännande för F-skatt. Det bör ställas krav på F-skatt vid egenanställning. Regeringen bör vidta åtgärder i enlighet med det jag anfört ovan.

245 ja21 nej37 avstod46 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
930013
SD
610010
M
60008
V
01903
C
00213
KD
16003
MP
00153
L
14002

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:2835 – Skatter för företagande och tillväxt av Anders Ådahl m.fl. (C), yrkande 1

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 21 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3267 – Hästföretagares betydelse av Alexandra Anstrell och Anna af Sillén (båda M)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Moderaterna röstade ja: 60 ja, 0 nej, 0 avstod, 8 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:1835 – Reformerad F-skatt för en sjyst arbetsmarknad av Johanna Haraldsson m.fl. (S)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade ja: 93 ja, 0 nej, 0 avstod, 13 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:542 – F-skatt av Mattias Ottosson m.fl. (S)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade ja: 93 ja, 0 nej, 0 avstod, 13 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se