söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs11 mars 2026·Betänkande 2025/26:UbU8, punkt 7

Riksdagen sa nej till förslag om "Ämnen och kunskapsområden"

Riksdagens rubrik: Ämnen och kunskapsområden

Ur ärendet "Grundläggande om utbildning"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. MP röstade för ett motförslag. S och V avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från MP.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sade nej till 146 förslag om grundläggande frågor om utbildning i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Motionerna handlar bland annat om skolans värdegrund, trygghet och studiero, ämnen och kunskapsområden, betyg och bedömning, läromedel och undervisningsmetoder, undervisning i modersmål i skolan samt fritidshem. Riksdagen hänvisar främst till gällande bestämmelser och pågående arbete inom de områden som förslagen tar upp.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:933 av Jamal El-Haj (-) yrkande 1, 2025/26:1057 av Jamal El-Haj (-) yrkande 1, 2025/26:1114 av Anne-Li Sjölund (C), 2025/26:1334 av Runar Filper (SD), 2025/26:1501 av Jamal El-Haj (-) yrkande 3, 2025/26:1520 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 5, 2025/26:1800 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 1, 2025/26:2023 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2791 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 19, 2025/26:2879 av Marléne Lund Kopparklint m.fl. (M), 2025/26:3053 av Cecilia Gustafsson (M), 2025/26:3244 av Camilla Brunsberg (M) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3260 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3364 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkandena 35 och 37, 2025/26:3562 av Anna Lasses (C) yrkande 1 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 40.

Reservation 13 (MP)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3364 av Camilla Hansén m.fl. (MP) yrkandena 35 och 37 samt avslår motionerna 2025/26:933 av Jamal El-Haj (-) yrkande 1, 2025/26:1057 av Jamal El-Haj (-) yrkande 1, 2025/26:1114 av Anne-Li Sjölund (C), 2025/26:1334 av Runar Filper (SD), 2025/26:1501 av Jamal El-Haj (-) yrkande 3, 2025/26:1520 av Emma Ahlström Köster (M) yrkande 5, 2025/26:1800 av Magnus Jacobsson (KD) yrkande 1, 2025/26:2023 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2791 av Isabell Mixter m.fl. (V) yrkande 19, 2025/26:2879 av Marléne Lund Kopparklint m.fl. (M), 2025/26:3053 av Cecilia Gustafsson (M), 2025/26:3244 av Camilla Brunsberg (M) yrkandena 1 och 2, 2025/26:3260 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3562 av Anna Lasses (C) yrkande 1 och 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 40.

Ställningstagande

Skolinspektionen har granskat undervisningen om sexualitet, samtycke och relationer och konstaterar att kvaliteten behöver bli bättre. Granskningen visar bl.a. att eleverna får undervisning som inte är tillräckligt nära deras vardag och att de sällan möter fördjupad undervisning om hedersvåld och förtryck. Skolinspektionen ser att undervisningen riskerar att bli ytlig när det inte tas ett helhetsgrepp och att elever på mansdominerade program riskerar att få begränsad undervisning. Skolinspektionen ser också att lärarna upplever osäkerhet när de ska undervisa om känsliga frågor. Regeringen har två utredningar på sitt bord som berör undervisningen i sexualitet, samtycke och relationer. Det är dels Utredningen om att utveckla lärar- och förskollärar ­ utbildningarna, dels Läroplansutredningen. Området är tydligt nedprioriterat i båda utredningarna. Civilsamhället har reagerat med stor oro och det behöver säkerställas att regeringens propositioner inte försämrar förutsättningarna för detta viktiga kunskapsområde. I en tid där inte minst unga tillbringar mycket tid i den digitala miljön och där exponeras för många olika budskap är förmågan att kritiskt analysera information och olika källor viktigare än tidigare. AI:s intåg i vår vardag skakar om vår uppfattning om vad som är möjligt. Utan en förmåga att förstå hur AI och sociala mediers algoritmer fungerar ökar sårbarheten för propa ­ ganda, felaktigheter och förvanskade budskap av olika slag. Den som saknar förmåga att särskilja sant från falskt, eller inte kan sätta information i rätt sammanhang får svårare att bygga solid kunskap. Det ökar också risken för att antidemokratiska budskap får genomslag. Därför har det som brukar kallas för medie- och informationskunnighet (MIK) en självklar plats i skolan. Jag vill att uppdraget att undervisa i medie- och informationskunnighet ska stärkas i grundskolans och gymnasieskolans läroplaner och examensmål. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan.

170 ja15 nej110 avstod54 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
008917
SD
62009
M
560012
V
00184
C
21003
KD
16003
MP
01503
L
13003

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:2879 – Obligatorisk undervisning i skolan för att skydda barn mot sexuella övergrepp av Marléne Lund Kopparklint m.fl. (M)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Moderaterna röstade ja: 56 ja, 0 nej, 0 avstod, 12 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3810 – Utgiftsområde 16 Utbildning och universitetsforskning av Anders Ygeman m.fl. (S), yrkande 40

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 89 avstod, 17 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:2791 – En jämlik förskola, skola och vuxenutbildning för alla av Isabell Mixter m.fl. (V), yrkande 19

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Vänsterpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 18 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se