Riksdagen sa nej till förslag om "Vårdnad och vårdnadsöverflyttning vid våld i familjen"

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 24 och 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkandena 10 och 11.

Reservation 29 (S)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 27 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3646 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkandena 10 och 11 samt avslår motion 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 24.

Ställningstagande

En förälder som har utsatt sitt barn eller andra närstående för våld sätter inte barnets bästa främst och måste kunna fråntas vårdnaden. Barn ska skyddas från våld men är i dag relativt oskyddade från våldsamma vårdnadshavare. Föräldrarätten är mycket stark, på bekostnad av våldsutsatta barns rätt till en uppväxt fri från våld. Viktiga steg har dock tagits. Under den socialdemo ­ kratiskt ledda regeringen ändrades föräldrabalken så att barn som har en förälder som har mördat den andra föräldern lättare ska kunna skyddas från den otrygghet och de risker som det innebär att ha sin ena förälders mördare som vårdnadshavare. De nya reglerna trädde i kraft den 1 juli 2021. I lagstiftningsärendet anförde civilutskottet följande i bet. 2020/21:CU17: När det gäller frågan om vårdnadsöverflyttning vid dödligt våld i familjen konstaterar utskottet att det nya systemet med tillfälliga vårdnadshavare skapar förutsättningar för en snabb vårdnadsöverflyttning i sådana situa ­ tioner. Som också regeringen framhåller är en vårdnadshavare som avsikt ­ ligen dödar eller allvarligt skadar den andra vårdnadshavaren så gott som alltid olämplig som vårdnadshavare, och en ändring i vårdnaden ska då göras. Det är socialnämndens ansvar att ansöka om vårdnadsöverflyttning när den får kännedom om att någon åtgärd behöver vidtas i frågan om vårdnaden. Lagstiftaren var tydlig med att bl.a. dödligt våld är bakgrunden till systemet med tillfällig vårdnadshavare och de utökade befogenheter och ansvar som i och med detta lagts på socialnämnden. Vi menar dock att en vårdnadsöverflyttning bör kunna aktualiseras i fler situationer än vad som är fallet i dag, och även vid icke-dödligt våld. Barnen måste kunna slippa att ha en våldsutövande förälder som vårdnadshavare, utan att det krävs att den andra föräldern, som ofta är barnets enda skydd, blir mördad. Lagen säger förvisso att det är möjligt för en socialnämnd att initiera en vårdnadsöverflyttning också om en förälder allvarligt skadat den andra föräldern. Vi anser att det är rimligt att se över denna formulering för att också inkludera exempelvis långvarigt, latent våld, där enskilda våldshandlingar inte definieras som allvarliga var för sig, men där de sammantaget utgör den typ av våld som en vårdnadshavare inte ska kunna utöva mot den andra föräldern. Även i de fallen bör alltså socialnämnden kunna initiera en vårdnadsöver ­ flyttning. Vi anser att regeringen bör göra en översyn av lagstiftningen med vårdnads ­ överflyttning, med syftet att en våldsutövande förälder inte heller ska ha umgänge med barnet. Det är en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ i enlighet med det som nu har anförts. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.