söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs22 april 2026·Betänkande 2025/26:SoU17, punkt 9

Riksdagen sa nej till förslag om "Dödshjälp"

Riksdagens rubrik: Dödshjälp

Ur ärendet "Prioriteringar inom hälso- och sjukvården"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. C röstade för ett motförslag. MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från C.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 172 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar om prioriteringar i hälso- och sjukvården samt andra medicinsk-etiska frågor. Riksdagen anser att det är sjukvårdshuvudmännens ansvar att bedöma behovet av satsningar på enskilda sjukdomar och hur vården av patienter med dessa sjukdomar ska organiseras. Dessutom hänvisar riksdagen till pågående arbeten och tidigare behandlingar.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:412 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:1515 av Kristina Axén Olin (M), 2025/26:1547 av Alireza Akhondi (C), 2025/26:2070 av Kerstin Lundgren (C), 2025/26:2078 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3090 av Markus Wiechel (SD), 2025/26:3096 av Mikael Oscarsson (KD) yrkande 1, 2025/26:3262 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3351 av Helena Storckenfeldt (M), 2025/26:3417 av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP) och 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 5.

Reservation 16 (C)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3583 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 5 och avslår motionerna 2025/26:412 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:1515 av Kristina Axén Olin (M), 2025/26:1547 av Alireza Akhondi (C), 2025/26:2070 av Kerstin Lundgren (C), 2025/26:2078 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:3090 av Markus Wiechel (SD), 2025/26:3096 av Mikael Oscarsson (KD) yrkande 1, 2025/26:3262 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3351 av Helena Storckenfeldt (M) och 2025/26:3417 av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP).

Ställningstagande

Alla män ­ niskor har rätt att bestämma över sitt eget liv, få bästa möjliga vård och få dö under värdiga former. Vid smärtsam och obotlig sjukdom som orsakar ett bestående och outhärdligt lidande bör den som vill under ordnade former kunna bestämma över sin död. I sådana situationer bör det finnas en rätt till aktiv dödshjälp. Regeringen bör därför tillsätta en utredning med uppdrag att analysera hur aktiv dödshjälp kan införas i Sverige på ett sätt som innebär att det ställs upp tydliga gränser för när sådan dödshjälp ska kunna ges.

252 ja19 nej15 avstod63 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
900016
SD
600010
M
550011
V
16006
C
01905
KD
14005
MP
00135
L
11005

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3417 – Rätten till aktiv dödshjälp - dags att införa en lex Natthiko av Janine Alm Ericson och Malte Tängmark Roos (båda MP)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 13 avstod, 5 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se