söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs17 februari 2026·Betänkande 2025/26:SoU14, punkt 2

Riksdagen sa nej till förslag om "Tillgänglighet till läkemedel"

Riksdagens rubrik: Tillgänglighet till läkemedel

Ur ärendet "Läkemedel och tandvård"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. V och MP röstade för ett motförslag. S och C avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från V och MP.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 93 förslag i motioner om läkemedel och tandvård. Förslagen har lämnats under den allmänna motionstiden 2025 och handlar bland annat om förskrivning, översyn av apoteksmarknaden och tandvård. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete pågår i de frågor som förslagen gäller.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1159 av Adrian Magnusson (S), 2025/26:3179 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 41, 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 36 och 2025/26:3593 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 10.

Reservation 5 (V, MP)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3542 av Nils Seye Larsen m.fl. (MP) yrkande 36 och avslår motionerna 2025/26:1159 av Adrian Magnusson (S), 2025/26:3179 av Christofer Bergenblock m.fl. (C) yrkande 41 och 2025/26:3593 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 10.

Ställningstagande

Vi menar att det svenska läkemedelssystemet inte är anpassat för den snabba utvecklingen av nya läkemedel. De utredningar som har gjorts hittills har haft otillräckliga förutsättningar för att kunna lämna förslag som verkligen skulle kunna utveckla och förbättra läkemedelssystemet. Det största hindret i detta sammanhang har varit att förslagen inte fått vara kostnadsdrivande. Reger ­ ingen bör därför ge en lämplig myndighet i uppdrag att med utgångspunkt i TLV:s slutrapport om stärkt tillgång till läkemedel för sällsynta hälsotillstånd, och utan en begränsning i form av att förslagen inte får vara kostnadsdrivande, lämna konkreta förslag om att öka tillgången till särläkemedel.

153 ja37 nej114 avstod45 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
009214
SD
62009
M
59009
V
01903
C
00213
KD
17002
MP
01602
L
14002

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3179 – En tillgänglig vård och omsorg i hela landet av Christofer Bergenblock m.fl. (C), yrkande 41

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 21 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3593 – Utgiftsområde 24 Näringsliv av Fredrik Olovsson m.fl. (S), yrkande 10

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 92 avstod, 14 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se