söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs17 februari 2026·Betänkande 2025/26:UbU14, punkt 4

Riksdagen sa nej till förslag om "Fribeloppet"

Riksdagens rubrik: Fribeloppet

Ur ärendet "Studiestöd"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. MP röstade för ett motförslag.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från MP.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag om studiestöd i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om villkor för studiestöd och studiestöd för personer med kort utbildningsbakgrund. Riksdagen hänvisar bland annat till gällande bestämmelser och att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1589 av Cecilia Rönn (L), 2025/26:3266 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3615 av Patrik Karlson (L), 2025/26:3771 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkande 11 och 2025/26:3800 av Patrik Karlson (L).

Reservation 6 (MP)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3771 av Malte Tängmark Roos m.fl. (MP) yrkande 11 och avslår motionerna 2025/26:1589 av Cecilia Rönn (L), 2025/26:3266 av Alexandra Anstrell (M), 2025/26:3615 av Patrik Karlson (L) och 2025/26:3800 av Patrik Karlson (L).

Ställningstagande

Drygt fyra av tio studenter arbetar vid sidan av studierna eftersom studie ­ medlet anses för lågt för att klara sig på eller för att öppna dörrar till arbetslivet efter examen. Särskilt vanligt är det att studenter arbetar under sommaren då de inte får något studiemedel och därför behöver en extra inkomst för att betala mat och hyra. Det finns en maxgräns för hur mycket en student får tjäna under ett halvår och behålla sitt studiemedel, det s.k. fribeloppet. Att det finns en max ­ gräns menar jag i sig inte är problematiskt, eftersom studenter inte bör uppmun ­ tras att arbeta mer än vad de klarar av vid sidan av sina studier. Det är dock problematiskt att de inkomster som tjänas in under sommaren räknas in i fribeloppet och alltså påverkar rätten till studiemedel, eftersom de tjänas in under en period då studenterna inte får studiemedel. Ifall en student arbetar mycket under sommaren kan det leda till att hen får ett lägre studiemedel under hösten, eller blir återbetalningsskyldig till CSN i efterhand. Jag menar att studenter ska ha möjlighet att arbeta på somrarna utan att riskera att få ett lägre studiemedel under terminerna eller bli återbetalnings ­ skyldiga med stora summor långt i efterhand. Att undanta inkomster från de studie ­ fria månaderna från fribeloppet skulle göra det möjligt för studenter att arbeta i den grad de vill under sommaren. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförs ovan.

286 ja16 nej2 avstod45 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
920014
SD
62009
M
59009
V
19003
C
21003
KD
17002
MP
01602
L
14002
Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se