söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs18 mars 2026·Betänkande 2025/26:MJU12, punkt 7

Riksdagen sa nej till förslag om "Cirkulär hantering av textilier"

Riksdagens rubrik: Cirkulär hantering av textilier

Ur ärendet "Cirkulär och giftfri ekonomi"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. C röstade för ett motförslag. S och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från C.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 230 förslag i motioner om cirkulär och giftfri ekonomi. Förslagen lämnades in under den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om återanvändning och återvinning, avfallsfrågor, plast och kemikaliepolitik. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete pågår i flera frågor som förslagen rör.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2823 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 5 och 6, 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 68-72 och 74-78 samt 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 51-54.

Reservation 12 (C)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:2823 av Stina Larsson m.fl. (C) yrkandena 5 och 6 samt avslår motionerna 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkandena 68–72 och 74–78 samt 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkandena 51–54.

Ställningstagande

Efter att det den 1 januari 2025 blev förbjudet att slänga trasiga textilier i restavfallet och de i stället samlas in separat har det på vissa platser i Sverige bildats textilberg eftersom förutsättningarna att ta emot och hantera volymerna inte alltid har varit tillräckligt goda. Regeringen har sedan tvingats att ta ett steg tillbaka, och det är nu åter tillåtet att slänga trasig textil i hushållssoporna. Det är viktigt att få ordning på hanteringen, men det finns ingen samlad kun ­ skap om hur textilinsamlingen fungerar. Det är inte känt hur flödena ser ut, och bättre kunskap behövs för att rätt åtgärder ska kunna vidtas. Naturvårds ­ verket bör därför få i uppdrag att ta fram ett kunskapsunderlag i denna fråga. Att förlänga textiliers livslängd och hållbarhet innebär en stor miljö- och klimatnytta eftersom det minskar beroendet av jungfruligt material och öppnar för att använda svensk skogsråvara i högre utsträckning. Genom ett producent ­ ansvar skulle mängden insamlad textil öka kraftigt, och det skulle rentav kunna leda till ett överskott av textilavfall i Sverige. I dag skickas mycket av den textil som inte går till förbränning till utlandet, vilket är en enorm resursförlust eftersom den ofta förbränns eller hamnar på deponi där i stället. En försvinnande liten andel av det som exporteras återbrukas eller materialåtervinns. Textiliernas livslängd bör i stället förlängas på plats här i Sverige. Det kan göras genom att stärka möjligheterna till en storskalig infra ­ struktur för sortering och fiberåtervinning. Det är något som nästan saknas helt i dag men som skulle gynna den växande svenska textiltillverkningen genom att ge den tillgång till återvunnen och giftfri insatsvara. Dessutom bör innovation inom området främjas.

166 ja21 nej112 avstod50 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
009313
SD
62009
M
60008
V
15007
C
02103
KD
17002
MP
00162
L
10006

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3548 – Cirkulär ekonomi av Daniel Helldén m.fl. (MP), yrkandena 68-72 och 74-78

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 16 avstod, 2 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3732 – Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur av Åsa Westlund m.fl. (S), yrkandena 51-54

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 93 avstod, 13 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se