söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs9 juni 2026·Betänkande 2025/26:SfU30, punkt 2

Riksdagen sa nej till förslag om "Alternativ till permanent uppehållstillstånd"

Riksdagens rubrik: Alternativ till permanent uppehållstillstånd

Ur ärendet "Utmönstring av permanent uppehållstillstånd och anpassning av svensk rätt till EU:s migrations- och asylpakt"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. S röstade för ett motförslag. C och V avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från S.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa ja till regeringens förslag som bland annat innebär att permanenta uppehållstillstånd för personer i behov av skydd och personer som är varaktigt bosatt i Sverige samt deras anhöriga tas bort. Förslaget är ett led i arbetet med att anpassa det svenska regelverket för beviljande av internationellt skydd och asylförfarandet till EU-rättens miniminivå. Målet för anpassningen är att skapa bättre förutsättningar för integration och att minska utanförskapet genom att minska den asylrelaterade invandringen. Lagändringarna börjar gälla den 12 juli 2026 med vissa övergångsbestämmelser förutom ändringarna i den nya mottagandelagen som börjar gälla den 2 oktober 2026.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4153 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 1 och 2025/26:4157 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 3.

Reservation 2 (S)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4153 av Ida Karkiainen m.fl. (S) yrkande 1 och bifaller delvis motion 2025/26:4157 av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C) yrkandena 1 och 3.

Ställningstagande

Med dagens system kan en person få permanent uppehållstillstånd utan en tydlig väg mot svenskt medborgarskap och en fastare anknytning till Sverige. Det riskerar att försvaga incitamenten för etablering. Dessutom är det inom EU endast ytterst få länder som beviljar permanenta uppehållstillstånd. En förändring är motiverad. Regeringens förslag är dock slarvigt utformat och riskerar att skapa ett otryggt och ineffektivt system och måste också ses i ljuset av de skärpta kraven för medborgarskap, där tiden för hemvist som huvudregel föreslås öka från fem till åtta år. När någon inte vet om han eller hon får stanna eller inte minskar drivkrafterna att investera i en framtid här, dvs. att lära sig språket, utbilda sig eller etablera sig på arbetsmarknaden. Regeringens förslag riskerar därmed att få negativa konsekvenser för integrationen. Kraftig kritik har riktats mot förslaget, som dessutom innebär att antalet ärenden hos Migrationsverket kommer att öka. I stället för regeringens förslag behöver det skapas en ersättning för permanent uppehållstillstånd för berörda grupper i en mer ord ­ nad form. Eta ­ bleringstillstånd behöver därför införas, för att den som lever upp till vissa språk- och samhällskrav, jobbar och gör rätt för sig snabbt ska komma in i en samlad process för svenskt medborgarskap. Det skulle ge personer som etable ­ rar sig i Sverige en tydligare väg till svenskt medborgarskap och stärka integra ­ tionen genom att uppmuntra till att lära sig språket, jobba och våga satsa på ett liv i Sverige. Ett etableringstillstånd ska vara ett längre tidsbegränsat uppe ­ hållstillstånd för personer som uppfyller krav på språkfärdigheter, sam ­ hälls ­ kunskap, försörjning samt ett skötsamt och hederligt levnadssätt. Undantag från kraven ska kunna göras; t.ex. ska försörjningskravet inte gälla för grupper som saknar realistiska möjligheter att uppfylla det, som barn utan föräldrar i Sverige. Det bör som huvudregel vara möjligt att söka tillståndet efter tre års laglig vistelse i Sverige. Etableringstillståndet ska gälla till dess att personen i fråga kan ansöka om och beviljas medborgarskap. Vi anser dock att permanent uppehållstillstånd behöver finnas kvar för kvotflyktingar, som är de allra mest utsatta och som Sverige aktivt har valt att ta emot via FN:s flyktingorgan UNHCR. Regeringen bör återkomma med förslag i frågan.

190 ja107 nej45 avstod7 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
010600
SD
68002
M
65001
V
00201
C
00222
KD
18001
MP
18000
L
16000

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:4157 – med anledning av prop. 2025/26:262 Utmönstring av permanent uppehållstillstånd och anpassning av svensk rätt till EU:s migrations- och asylpakt av Niels Paarup-Petersen m.fl. (C), yrkandena 1 och 3

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 22 avstod, 2 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se