Riksdagen sa nej till förslag om "Allmänt om regelförenkling för företag"

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:1104 av Martina Johansson (C) yrkande 2, 2025/26:1917 av Mathias Tegnér (S) yrkandena 2-6, 2025/26:2050 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2051 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2052 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2094 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2133 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2244 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2712 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 8, 10, 12 och 15, 2025/26:2897 av Lars Beckman (M) och 2025/26:2937 av Marléne Lund Kopparklint (M).

Reservation 1 (C)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 8, 10, 12 och 15 samt avslår motionerna 2025/26:1104 av Martina Johansson (C) yrkande 2, 2025/26:1917 av Mathias Tegnér (S) yrkandena 2–6, 2025/26:2050 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2051 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2052 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2094 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2133 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2244 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2712 av Markus Wiechel (SD) yrkandena 1 och 2, 2025/26:2897 av Lars Beckman (M) och 2025/26:2937 av Marléne Lund Kopparklint (M).

Ställningstagande

Jag anser att det krävs ett mer kraftfullt och sammanhållet arbete för att minska företagens regelbörda och skapa bättre villkor för tillväxt i hela landet. Sverige befinner sig i ett läge där konkurrenskraften behöver stärkas och där särskilt små och medelstora företag upplever regelkrångel och administrativa kostnader som betydande hinder för utveckling och nyanställningar. Det är därför angeläget att regeringen inleder ett systematiskt arbete med att sortera ut gamla lagar och regler som inte längre fyller sitt syfte eller som kostar mer än den nytta de skapar. Ett sådant arbete bör göras genom att departement och myndigheter, i kontinuerlig dialog med företagarorganisationer, går igenom befintliga regelverk för att identifiera och avskaffa de regler som upplevs som mest betungande. En betydande del av den regelbörda som påverkar svenska företag har sitt ursprung i EU-lagstiftning. Det är därför av central betydelse att genom ­ förandet av nya EU-regler inte leder till onödig överdriven tillämpning. Jag anser att nya EU-regler som huvudregel ska genomföras på miniminivå om inte särskilda skäl talar för annat. Om regeringen väljer att gå längre än miniminivån ska detta tydligt motiveras. Det är också viktigt att genom ­ förandet inte i väsentlig grad avviker från hur Sveriges viktigaste handelspartner agerar, så att svenska företag inte försätts i ett konkurrens ­ mässigt underläge. Vidare är det min uppfattning att Regelrådet behöver förstärkas. Trots att rådet har funnits under lång tid har det fortfarande en alltför begränsad roll i lagstiftningsprocessen. Regelrådet bör få ett mandat att komma in tidigare i processen och få reella möjligheter att granska och, vid behov, begära kompletteringar av bristfälliga konsekvensutredningar. En tidig och kvalificerad granskning ur ett företagsperspektiv ökar kvaliteten i lagstiftningsarbetet och minskar risken för att nya regler medför onödiga kostnader för näringslivet. Slutligen anser jag att regelverk i större utsträckning måste anpassas efter små företags förutsättningar. Små företag har begränsade administrativa resurser och påverkas oproportionerligt hårt av komplexa och kostsamma regler. Det är därför rimligt att regler utformas med hänsyn till företagsstorlek och verksamhetens karaktär, så att regelbördan inte i onödan hämmar företagens möjligheter att växa och anställa. Detta bör riksdagen tillkännage för regeringen.