söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs18 mars 2026·Betänkande 2025/26:FöU10, punkt 8

Riksdagen sa nej till förslag om "Försvarsindustri och regeringens försvarsindustristrategi"

Riksdagens rubrik: Försvarsindustri och regeringens försvarsindustristrategi

Ur ärendet "Totalförsvar"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. S röstade för ett motförslag. C och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från S.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sade nej till 160 förslag om totalförsvaret. Förslagen har lämnats in under den allmänna motionstiden 2025 och handlar bland annat om Försvarsmaktens operativa förmåga och krigsorganisation, övningsverksamheten och Sveriges stöd till Ukraina. Riksdagen hänvisar främst till att de överväganden som gjordes i beslutet om totalförsvaret för perioden 2025–2030 ligger fast och till det pågående arbetet inom många av de olika områdena som motionärerna lyft.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:58 av Josef Fransson (SD) yrkandena 1, 2 och 4-7, 2025/26:1443 av Patrik Lundqvist m.fl. (S), 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 12 och 13, 2025/26:3145 av Joar Forssell (L), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 37, 2025/26:3407 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 4, 2025/26:3442 av Ann-Sofie Alm (M) yrkandena 1-4 och 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 40, 44, 59, 60, 62-66, 96 och 98.

Reservation 17 (S)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3556 av Peter Hultqvist m.fl. (S) yrkandena 40, 44, 59, 60, 62–66, 96 och 98 samt avslår motionerna 2025/26:58 av Josef Fransson (SD) yrkandena 1, 2 och 4–7, 2025/26:1443 av Patrik Lundqvist m.fl. (S), 2025/26:2822 av Mikael Larsson m.fl. (C) yrkandena 12 och 13, 2025/26:3145 av Joar Forssell (L), 2025/26:3185 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 37, 2025/26:3407 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 4 och 2025/26:3442 av Ann-Sofie Alm (M) yrkandena 1–4.

Ställningstagande

Vi vill understryka att en leverans av ytterligare en ubåt till Försvarsmakten är av stort strategiskt värde och att förutsättningarna för anskaffning av ytter-ligare en ubåt bör undersökas i samband med en analys av framtidens nya ubåtsklass. För ett effektivt försvar av Östersjön är de samlade marina stridskrafterna avgörande och vi föreslår därför att produktion av ytterligare en svensk ubåt initieras. Samtidigt vill vi värna svensk rådighet över ut-vecklingen av nästa generations stridsflyg och vi föreslår därför ett tillkännagivande om att svenska staten långsiktigt bör säkerställa inflytande och kontroll över samtliga väsentliga säkerhetsintressen. Enligt vår bedömning har Sveriges historia och säkerhetspolitiska strategi lagt grunden för en stark inhemsk försvarsindustri och hög kompetens som dessutom har en stor inverkan på övrigt näringsliv. Svensk försvarsindustri är en förutsättning för det högteknologiska svenska försvaret och skapar många viktiga arbets-tillfällen och leverantörskedjor runt om i landet. Vi föreslår därför en snabb översyn av reglerna för upphandling av försvarsmateriel som syftar till att underlätta direktupphandling från svensk försvarsindustri. Vi föreslår därutöver att en nationell försvarsindustrisamordnare inrättas tillsammans med en ny svensk exportstödsmyndighet. När det gäller ägarstrukturer föreslår vi att statligt delägande uttalas som en strategisk möjlighet att utveckla och stabilisera svensk försvarsindustri och att ett statligt delägande i Saab initieras i förhållande till nuvarande ägar-strukturer. När det gäller försvarsindustrifrågor och produktion i övrigt föreslår vi en försvarsindustriell avsiktsförklaring med Finland och att upphandlingsprocesser inom rymddomänen moderniseras samt att Sveriges strategiska roll i teknikutvecklingen och säkerhet kring kritiska komponenter säkerställs.

165 ja94 nej40 avstod50 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
093013
SD
62009
M
60008
V
15007
C
00213
KD
17002
MP
00162
L
10006

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:2822 – Militärt och civilt försvar samt samhällets krisberedskap av Mikael Larsson m.fl. (C), yrkandena 12 och 13

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 21 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3185 – Livskraft och framtidstro på Sveriges landsbygder av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C), yrkande 37

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 21 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3407 – Exportkontroll, försvarsindustrins förutsättningar och reglering av autonoma vapen av Emma Berginger m.fl. (MP), yrkande 4

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 16 avstod, 2 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se