söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Regeringens förslag antogs7 maj 2026·Betänkande 2025/26:SoU33, punkt 1

Riksdagen sa ja till regeringens förslag om "Regeringens lagförslag"

Riksdagens rubrik: Regeringens lagförslag

Ur ärendet "Slopat matkrav för serveringstillstånd"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa ja till regeringens förslag i den här delen. S, V och MP röstade för ett motförslag.

Ja betydde:
Regeringens förslag antas.
Nej betydde:
Motförslaget från S, V och MP.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa ja till regeringens förslag om att bland annat avskaffa kravet på matservering och eget kök för serveringstillstånd. Även bestämmelserna om sittplatser och drinkbarer tas bort. Vidare avskaffas kraven på eget kök för serveringstillstånd för cateringverksamhet, samt kravet på matservering vid servering av folköl. Syftet är att förenkla bestämmelserna om tillstånd att servera alkohol inom ramen för en fortsatt stark skyddslagstiftning. De nya reglerna börjar gälla den 1 juni 2026.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i alkohollagen (2010:1622). Därmed bifaller riksdagen proposition 2025/26:221 och avslår motion 2025/26:4075 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 1.

Reservation 1 (S, V, MP)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen avslår regeringens förslag till ändring i alkohollagen (2010:1622) i de delar det avser 8 kap. 4 § och antar lagförslaget i övrigt. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:4075 av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S) yrkande 1 och bifaller delvis proposition 2025/26:221.

Ställningstagande

Skyddet för folkhälsan ska enligt oss vara grunden för den svenska alkohol-politiken. I motsats till detta har regeringen i sitt lagförslag helt och hållet utgått från näringspolitiska intressen. Detta urholkar alkohollagstift ­ ningens syfte som skyddslagstiftning. Det avviker också från uttalan ­ den i tidigare förarbeten om att alkoholpolitiska hänsyn bör ges företräde om dessa ställs mot företagsekonomiska eller näringspolitiska hänsyn. Det finns behov av att reformera den svenska alkohollagstiftningen och vi motsätter oss inte hela regeringens förslag. Däremot är vi starkt kritiska till att förslaget har baserats på en undermålig utredning och vi anser att viktiga konse ­ kvensanalyser saknas. Ett exempel är konsekvenserna av förslaget om att avskaffa kravet på att cateringsverksamheter ska ha ett eget kök för tillredning av mat för att få ett stadigvarande serveringstillstånd. Ett stadig ­ varande till ­ stånd ska även fortsätt ­ ningsvis förutsätta att cateringverksamheten omfattar servering av färdiglagad mat. Samtidigt avskaffas kravet på matser ­ vering för att bevilja ett tillfälligt serveringstillstånd i slutna sällskap. Därmed öppnas ett utrymme för att tillåta catering av enbart alkohol. Vi ser det inte som uteslutet att kommunerna kommer att tillämpa denna bestäm ­ melse olika och att det kan leda till nya krav på förtydliganden och förenk ­ lingar av lag ­ stiftningen, vilket i för ­ längningen skulle kunna innebära ett hot mot det sven ­ ska detaljhandels ­ monopolet. Vi anser att risken för en sådan utveckling bör undvikas och föreslår därför att riksdagen ska avslå regeringens förslag i den del det avser att avskaffa kravet i 8 kap. 4 § alkohollagen på att den som bedriver cateringverksamhet ska ha ett eget kök för tillredning av mat för att få ett stadigvarande serverings ­ tillstånd.

200 ja148 nej0 avstod1 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
010600
SD
70000
M
66000
V
02100
C
24000
KD
19000
MP
01701
L
16000
Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se