söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs1 april 2026·Betänkande 2025/26:UU7, punkt 2

Riksdagen sa nej till förslag om "Utrikesförvaltningens organisation och uppdrag"

Riksdagens rubrik: Utrikesförvaltningens organisation och uppdrag

Ur ärendet "Internationella relationer"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. MP röstade för ett motförslag. S och C avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från MP.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till cirka 125 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2024 och 2025 som rör internationella relationer, bland annat mot bakgrund av. regeringens pågående arbete i frågorna. Förslagen handlar bland annat om utrikespolitikens inriktning, utrikesförvaltningens organisation och uppdrag, relationer med afrikanska länder, Västsahara, Taiwan och Sydkinesiska havet.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 39 och 42, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 49, 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 38, 2025/26:3509 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 65, 2025/26:3533 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1, 2025/26:3623 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 60, 61 och 64 samt 2025/26:3729 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 63.

Reservation 5 (MP)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:3509 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 65 och 2025/26:3533 av Ulrika Westerlund m.fl. (MP) yrkande 1 och avslår motionerna 2024/25:3107 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 39 och 42, 2024/25:3162 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 49, 2025/26:2834 av Helena Vilhelmsson m.fl. (C) yrkande 38, 2025/26:3623 av Morgan Johansson m.fl. (S) yrkandena 60, 61 och 64 samt 2025/26:3729 av Kerstin Lundgren m.fl. (C) yrkande 63.

Ställningstagande

Situationen för hbtqi-personer i världen har på kort tid försämrats radikalt. Detta har bl.a. resulterat i lagändringar som försämrar eller helt drar tillbaka rättigheter för hela eller delar av gruppen. Hat och hot mot hbtqi-personer förekommer runt hela världen. Sverige har länge stått upp för hbtqi-personers rättigheter. Nu är det viktigare än på länge och det finns också anledning att tänka nytt. USA hade tidigare ett hbtqi-sändebud (special envoy). Det var en person som hade mandat att för USA:s räkning inleda samtal med stater om situationen för hbtqi-personer. President Trump har avslutat den rollen. Jag anser att Sverige borde kunna införa något liknande i form av ett sändebud eller en ambassadör för hbtqi-rättigheter. För att stärka demokratin i världen måste Sverige enligt mig stå stadigt bakom de modiga personer som lokalt för kampen för demokrati, miljö, mänskliga rättigheter och jämställdhet. Journalister, fackföreningsledare, politiker och människor som försvarar miljön och mänskliga rättigheter (MR) trakasseras, förföljs och mördas. Miljö- och kvinnorättsförsvarare är allra mest utsatta. Behovet av att skydda civilsamhällets demokratiska utrymme är enligt mig akut. Det är i de mest utmanande kontexterna som civilsamhällets utrymme är som mest begränsat och där stödet behöver vara som starkast. För att kunna stärka skyddet för MR-försvarare, journalister och andra måste enligt mig starka institutioner och stärkta skyddsmekanismer komma på plats i partnerländerna. Här spelar Sveriges ambassader och EU-delegationerna en viktig roll, eftersom de kan bidra med legitimitet och stöd, även juridiskt sådant, för att öka säkerheten.

162 ja17 nej110 avstod60 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
009016
SD
590011
M
550011
V
17005
C
00195
KD
16003
MP
01503
L
12004

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2024/25:3162 – Internationellt samarbete i en utmanande tid av Kerstin Lundgren m.fl. (C), yrkande 49

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 19 avstod, 5 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:2834 – Ett jämställt samhälle av Helena Vilhelmsson m.fl. (C), yrkande 38

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 19 avstod, 5 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3729 – Internationellt samarbete i en utmanande tid av Kerstin Lundgren m.fl. (C), yrkande 63

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 19 avstod, 5 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2024/25:3107 – Internationell samverkan av Morgan Johansson m.fl. (S), yrkandena 39 och 42

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 90 avstod, 16 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3623 – Internationell samverkan av Morgan Johansson m.fl. (S), yrkandena 60, 61 och 64

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 90 avstod, 16 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se