söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs15 april 2026·Betänkande 2025/26:AU11, punkt 4

Riksdagen sa nej till förslag om "Diskriminering på grund av funktionsnedsättning"

Riksdagens rubrik: Diskriminering på grund av funktionsnedsättning

Ur ärendet "Jämställdhet och åtgärder mot diskriminering"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. V röstade för ett motförslag. C avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från V.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 38 förslag i motioner om jämställdhet och åtgärder mot diskriminering från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om insatser för att främja ekonomisk jämställdhet, åtgärder för att motverka diskriminering utifrån de olika diskrimineringsgrunderna och Diskrimineringsombudsmannens verksamhet. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete redan pågår i många av de frågor som förslagen handlar om.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkandena 4 och 6 samt 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 72.

Reservation 6 (V)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:2778 av Nadja Awad m.fl. (V) yrkandena 4 och 6 samt bifaller delvis motion 2025/26:3188 av Martina Johansson m.fl. (C) yrkande 72.

Ställningstagande

Ledar- och assistanshundar är hundar som har specialtränats för att ge stöd i vardagen till personer med olika typer av funktionsnedsättning. Det är oerhört viktigt att dessa hundar får följa med i alla sammanhang där de behövs. Det handlar om att alla människor ska ha samma möjligheter att leva fungerande liv. Ledar- och assistanshundförare omfattas av diskrimineringsförbuden som har samband med funktionsnedsättning, men enligt uppgifter från Myndig ­ heten för delaktighet upplever många ledar- och assistanshundförare ändå att det finns hinder i samhället när det gäller möjligheten att ta med sig sin hund. Ökad tillgänglighet gör samhället bättre genom att fler människor får möjlighet att delta i samhället och leva ett självständigt liv. Jag ser därmed mycket positivt på att diskrimineringslagen omfattar skydd mot diskriminer ­ ing i form av bristande tillgänglighet. Intentionerna med diskrimineringslagen är goda och det är ytterst angeläget att se till att dessa intentioner också infrias i praktiken. Som en del i att bredda diskrimineringslagstiftningen anser jag att den rådande lagstiftningen bör utvärderas i syfte att se hur den har fungerat. Till skillnad från utskottet anser jag därmed att regeringen dels bör se över lagstiftningen i syfte att stärka möjligheterna för personer i behov av ledar- eller assistans ­ hund att medföra sin hund, dels bör ta initiativ till att utvärdera hur diskri ­ mineringslagen följs med avseende på funktionsnedsättning som diskri ­ miner ­ ingsgrund.

256 ja20 nej20 avstod53 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
910015
SD
61009
M
560010
V
01804
C
00204
KD
16003
MP
15003
L
13003

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3188 – Familjerätt, socialtjänst, hbtqi-frågor och funktionsrätt av Martina Johansson m.fl. (C), yrkande 72

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 20 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se