söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs15 april 2026·Betänkande 2025/26:NU17, punkt 2

Riksdagen sa nej till förslag om "Nätutveckling"

Riksdagens rubrik: Nätutveckling

Ur ärendet "Elmarknadsfrågor"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. C röstade för ett motförslag. S, V och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från C.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 132 förslag om elmarknadsfrågor i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om övergripande elmarknadsfrågor, nätutveckling, elstöd, vissa avtals- och avgiftsfrågor, stöd- och flexibilitetstjänster samt energigemenskaper. Riksdagen hänvisar främst till den förda politiken och pågående arbete.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:767 av Joakim Sandell m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:848 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:990 av Helena Lindahl och Anne-Li Sjölund (båda C) yrkandena 1-3, 2025/26:1437 av Markus Selin m.fl. (S) yrkande 4, 2025/26:1442 av Patrik Lundqvist m.fl. (S) yrkandena 1-3, 2025/26:1867 av Ulrika Heindorff m.fl. (M) yrkande 3, 2025/26:2238 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2246 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2519 av Morgan Johansson m.fl. (S), 2025/26:2796 av Mathias Tegnér (S) yrkande 12, 2025/26:2797 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 18, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 40, 42, 45 och 46, 2025/26:3282 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 8, 2025/26:3328 av Camilla Brunsberg (M) yrkande 2, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 42, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 49, 57, 65 och 67, 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 85, 93, 95-99, 105, 106, 126, 127, 129, 137 och 141, 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkandena 8 i denna del och 13, 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 19, 24 och 25 samt 2025/26:3789 av Daniel Riazat (-) yrkande 7.

Reservation 7 (C)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:3582 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 85, 93, 95–99, 105, 106, 126, 127, 129, 137 och 141 samt 2025/26:3596 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkandena 19, 24 och 25 samt avslår motionerna 2025/26:767 av Joakim Sandell m.fl. (S) yrkande 3, 2025/26:848 av Niels Paarup-Petersen (C), 2025/26:990 av Helena Lindahl och Anne-Li Sjölund (båda C) yrkandena 1–3, 2025/26:1437 av Markus Selin m.fl. (S) yrkande 4, 2025/26:1442 av Patrik Lundqvist m.fl. (S) yrkandena 1–3, 2025/26:1867 av Ulrika Heindorff m.fl. (M) yrkande 3, 2025/26:2238 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2246 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2519 av Morgan Johansson m.fl. (S), 2025/26:2796 av Mathias Tegnér (S) yrkande 12, 2025/26:2797 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 18, 2025/26:3273 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 40, 42, 45 och 46, 2025/26:3282 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 8, 2025/26:3328 av Camilla Brunsberg (M) yrkande 2, 2025/26:3405 av Emma Berginger m.fl. (MP) yrkande 42, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 49, 57, 65 och 67, 2025/26:3594 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkandena 8 i denna del och 13 samt 2025/26:3789 av Daniel Riazat (-) yrkande 7.

Ställningstagande

Elektrifieringen av Sverige medför ett mycket omfattande behov av inve ­ ste ­ ringar i såväl ny elproduktion som ökad överföringskapacitet. Därför vill jag framhålla att planeringen av hur det svenska elnätet ska utveck ­ las måste vara långsiktig och proaktiv. Svenska kraftnät har en central roll i detta arbete och bör i högre grad ta höjd för en framtida expan ­ sion i sin nät ­ planering och inte enbart utgå från aktuella prognoser. Med beakt ­ ande av de långa ledtiderna för ny nätkapacitet bör sådan planeras med till ­ räck ­ liga marginaler, och nya ledningsdragningar bör i större utsträck ­ ning dimen ­ sioneras för framtida behov. Exempelvis bör Svenska kraftnät ges i upp ­ drag att bygga ut lednings ­ kapaciteten för att möjliggöra ökad effekt från befint ­ lig kärnkraft. Svenska kraftnät bör även ges möjlighet att projektera nätutbyggnad till privata aktörer i syfte att påskynda utbyggnadstakten. Mot bakgrund av de betydande flaskhalsintäkter som har ackumulerats under senare år är det inte brist på resurser som är det främsta problemet, utan snarare att utbyggnaden inte sker i tillräcklig takt. Det är enligt min uppfattning tydligt att Svenska kraft ­ nät behöver överväga nya arbetssätt. Jag vill också understryka att elöverföringskapaciteten behöver byggas ut i hela landet. Ett långsiktigt mål bör vara att genom stärkt överföring och för ­ bättrad systemstruktur skapa förutsättningar för att avskaffa elområdena. För att detta ska vara möjligt krävs att berörda myndigheter ges tyd ­ liga uppdrag och ändamålsenliga verktyg. Vidare vill jag framhålla att utbyggnaden av elnätsinfrastruktur påverkar mark, miljö och enskilda intressen över såväl kommun- som regiongränser. Jag är därför mån om att stärka den lokala och regionala samordningen i planeringen. Planeringen bör ta sin utgångspunkt i god lokalkännedom och beakta regionens samlade utvecklingsintressen. Jag anser även att ersättnings ­ nivåerna vid markintrång bör ses över. En modell bör tas fram som täcker markägares faktiska förluster och som säkerställer att samhällsplaneringen utgår från den fulla samhällsekonomiska kostnaden när mark tas i anspråk. För att ytterligare effektivisera utbyggnaden bör möjligheterna till undantag från koncessionsplikt tillämpas i större utsträckning. Redan miljöprövade verk ­ samhetsområden bör kunna undantas från koncessionskravet i syfte att möjlig ­ göra snabbare elnätsutbyggnad. Samtidigt bör kravet på att använda mark ­ snål teknik när så är möjligt skärpas. När det gäller ny förnybar elproduktion är det enligt min uppfattning pro ­ blematiskt att regeringen har intagit en restriktiv hållning i fråga om anslut ­ ning av havsbaserad vindkraft till stamnätet. Att flera projekt har avbrutits efter att regeringen upphört att delfinansiera anslutningen till havs riskerar att få betydande konsekvenser, särskilt för södra Sveriges elför ­ sörj ­ ning. Jag anser att regeringen bör överväga att åter ge Svenska kraft ­ nät i upp ­ drag att bygga ut stamnätet till havs för att undvika att viktiga inve ­ ste ­ ringar i förnybar elpro ­ duktion uteblir. Vidare bör gränserna i nätregleringen kart ­ läggas i syfte att för ­ hindra att produktionen av befintlig vindkraft minskas av lön ­ sam ­ hetsskäl. Staten bör enligt min uppfattning ta ett tydligare ansvar för att bygga ut anslut ­ ningspunkter i stamnätet för all fossilfri elproduktion. Ett nytt ansök ­ nings ­ förfarande för havsbaserad vindkraft bör skyndsamt införas. Trans ­ pa ­ rensen i fråga om när och på vilka grunder aktörer ges möjlighet att ansluta sig till stam- och regionnät bör också öka. Gotland är i dag det enda län som saknar anslutning till det svenska stam ­ nätet. Öns länge begränsade anslutningskapacitet har dessvärre hämmat såväl ny förnybar elproduktion som industriella satsningar. Jag noterar att Svenska kraft ­ nät under våren 2023 beslutade att två nya kablar ska byggas till 2031, vilket är ett betydelsefullt steg. Jag anser dock att arbetet bör skyndas på så att kablarna kan tas i drift senast 2030. Det bör också klargöras hur investeringen ska finansieras. Enligt min uppfattning ska kablarna inklusive ändutrustning finan ­ sieras fullt ut via Svenska kraftnäts nätverkstariff och inte belasta got ­ länningarna. Avslutningsvis vill jag framhålla att politikens roll är att skapa långsiktiga och stabila förutsättningar. Jag förespråkar möjliggörande lagstiftning, särskilt för acceptansfrågor och tillståndsprocesser. Däremot bör politiken inte peka ut enskilda vinnare eller förlorare. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.

149 ja20 nej126 avstod54 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
009115
SD
61009
M
560010
V
00184
C
02004
KD
16003
MP
00144
L
13003

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:1867 – Reformer för rättvisa elpriser och stabil elförsörjning i Skåne av Ulrika Heindorff m.fl. (M), yrkande 3

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Moderaterna röstade ja: 56 ja, 0 nej, 0 avstod, 10 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3273 – Ett miljövänligt, robust och konkurrenskraftigt energisystem av Linus Lakso m.fl. (MP), yrkandena 40, 42, 45 och 46

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 14 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3282 – Ett grönt och konkurrenskraftigt näringsliv under omställning av Katarina Luhr m.fl. (MP), yrkande 8

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 14 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3405 – Ökad civil försvarsförmåga och stärkt krisberedskap av Emma Berginger m.fl. (MP), yrkande 42

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 14 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3422 – En grön klimathandlingsplan 2026 av Katarina Luhr m.fl. (MP), yrkandena 49, 57, 65 och 67

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 14 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:1437 – En robust, kostnadseffektiv och rättvis energiförsörjning av Markus Selin m.fl. (S), yrkande 4

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 91 avstod, 15 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:1442 – För en stark industri och trygg elförsörjning - elektrifiering och fossilfri energi för klimatmålen av Patrik Lundqvist m.fl. (S), yrkandena 1-3

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 91 avstod, 15 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:2519 – Kompensation för Skåne med anledning av stoppet av vindkraftsutbyggnaden vid Kriegers flak av Morgan Johansson m.fl. (S)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 91 avstod, 15 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3594 – Utgiftsområde 21 Energi av Fredrik Olovsson m.fl. (S), yrkandena 8 i denna del och 13

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 91 avstod, 15 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:767 – Energipolitik för hela landet av Joakim Sandell m.fl. (S), yrkande 3

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 91 avstod, 15 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:2797 – Energipolitik för mer och förnybar el till rimliga priser av Nooshi Dadgostar m.fl. (V), yrkande 18

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Vänsterpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 18 avstod, 4 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se