söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs4 februari 2026·Betänkande 2025/26:MJU8, punkt 6

Riksdagen sa nej till förslag om "Jordbrukets klimatomställning och klimatanpassning"

Riksdagens rubrik: Jordbrukets klimatomställning och klimatanpassning

Ur ärendet "Jordbrukspolitik"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. V röstade för ett motförslag. S och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från V.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till cirka 120 förslag i motioner om jordbrukspolitik. Motionerna har lämnats in under den allmänna motionstiden 2025 och handlar bland annat om den gemensamma jordbrukspolitiken, ett hållbart och konkurrenskraftigt jordbruk samt jordbrukets klimat- och miljöpåverkan. Riksdagen hänvisar främst till att det redan pågår arbete inom de områden som förslagen gäller.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2789 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 6, 9 och 10, 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 32 och 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 156 och 165, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 29, 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 113 och 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 17.

Reservation 13 (V)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:2789 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkandena 6, 9 och 10 samt avslår motionerna 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 32 och 34, 2025/26:3422 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkandena 156 och 165, 2025/26:3428 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 29, 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 113 och 2025/26:3732 av Åsa Westlund m.fl. (S) yrkande 17.

Ställningstagande

I Klimatpolitiska rådets årsrapport 2025 konstaterar man att det finns potential att minska jordbrukets klimatpåverkan men att den befintliga politiken inte tar vara på den potentialen så att jordbruket bidrar till klimatmålen. Vid rådets utvärdering av jordbrukspolitiken framgår att det saknas både riktning och tydlig målbild för att minska jordbrukets klimatpåverkan. Rådet konstaterar vidare i rapporten att det i regeringens livsmedelsstrategi finns ett tydligt mål om att livsmedels ­ produktionen ska öka, utan att specificera hur det ska gå till. Man fastslår att en ökad livsmedelsproduktion dock behöver vara förenlig med beslutade klimat- och miljömål. Jag och mitt parti delar den kritik som Klimatpolitiska rådet framför och anser att regeringen skyndsamt bör följa rådets rekommendationer. Reger ­ ingen bör ta fram förslag på målbild och strategi för jordbrukets klimat ­ omställning i nära samverkan med jordbrukare och aktörer från hela livsme ­ delskedjan, civilsamhället, forskare och myndigheter. Vidare konstaterar Klimatpolitiska rådet att den gemensamma jordbruks ­ politiken inom EU varken har bidragit till eller i nuläget bedöms styra mot betydelsefulla utsläppsminskningar från det europeiska jordbruket. Detta är helt i linje med den kritik som mitt parti framfört och som vi under lång tid aktivt arbetat för att förändra. Jag anser att regering bör verka för att reformera stödstrukturen för att leverera kostnadseffektiva utsläppsminskningar inom den gemensamma jord ­ brukspolitiken samt ge relevanta myndigheter i uppdrag att ta fram förslag i linje med detta inför nästa programperiod. Vidare bör regeringen verka på EU-nivå för ett klimatstyrmedel för jordbrukets utsläpp av metan och lustgas som gynnar de jordbrukare som vidtar och har vidtagit åtgärder inom jordbruket.

170 ja21 nej105 avstod53 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
009115
SD
62009
M
580010
V
01903
C
21003
KD
14005
MP
00126
L
14002

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3421 – Klimatanpassning av Sverige 2026 av Katarina Luhr m.fl. (MP), yrkandena 32 och 34

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 12 avstod, 6 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3422 – En grön klimathandlingsplan 2026 av Katarina Luhr m.fl. (MP), yrkandena 156 och 165

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 12 avstod, 6 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3428 – Ett motståndskraftigt och hållbart svenskt lantbruk av Emma Nohrén m.fl. (MP), yrkande 29

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 12 avstod, 6 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3548 – Cirkulär ekonomi av Daniel Helldén m.fl. (MP), yrkande 113

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 12 avstod, 6 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3732 – Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur av Åsa Westlund m.fl. (S), yrkande 17

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Socialdemokraterna röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 91 avstod, 15 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se