söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs18 mars 2026·Betänkande 2025/26:NU16, punkt 4

Riksdagen sa nej till förslag om "Ersättning, avgifter och återföring"

Riksdagens rubrik: Ersättning, avgifter och återföring

Ur ärendet "Mineralpolitik"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. V röstade för ett motförslag. C och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från V.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till 45 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025. Förslagen handlar bland annat om allmänna frågor om gruv- och mineralnäring, kritiska metaller och mineral, tillståndsprocesser samt utvinning av uran. Riksdagen hänvisar bland annat till pågående och utförda insatser samt till regeringens arbete med att ta fram en mineralstrategi.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2047 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2817 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 30, 2025/26:3449 av Ann-Sofie Alm (M) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 145.

Reservation 8 (V)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 4 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:2817 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 1 och avslår motionerna 2025/26:2047 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2831 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 30, 2025/26:3449 av Ann-Sofie Alm (M) yrkandena 1 och 2 samt 2025/26:3548 av Daniel Helldén m.fl. (MP) yrkande 145.

Ställningstagande

Sverige har i internationella jämförelser en mycket låg mineralersättning. Jag och andra företrädare för Vänsterpartiet har under en lång tid lyft behovet av att höja mineralersättningen. Enligt min uppfattning bör gruvbolag bidra mer till de samhällen som de verkar i, och mer pengar bör gå tillbaka till de orter där gruvbrytningen sker. Företag som vidareförädlar sina råvaror lokalt bör ha en lägre mineralavgift än de bolag som inte gör det. Avgiften bör minska i pro ­ portion till hur stor del av de brutna mineral som vidareförädlas lokalt. Detta skulle innebära att viktiga värden från utvinngen blir kvar där gruv ­ bryt ­ ningen sker, vilket skulle främja lokalsamhällen och skapa arbetstillfällen. Lokal vidareförädling skulle även minska transporterna och är ett steg mot en mer hållbar gruvindustri, både ekologiskt och socialt. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.

244 ja17 nej37 avstod51 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
920014
SD
62009
M
60008
V
01507
C
00213
KD
17002
MP
00162
L
10006

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:2831 – En näringspolitik för tillväxt i hela landet av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C), yrkande 30

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 21 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:3548 – Cirkulär ekonomi av Daniel Helldén m.fl. (MP), yrkande 145

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Miljöpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 16 avstod, 2 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se