söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs28 januari 2026·Betänkande 2025/26:CU13, punkt 6

Riksdagen sa nej till förslag om "Förköpslag"

Riksdagens rubrik: Förköpslag

Ur ärendet "Fastighetsrätt"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. S röstade för ett motförslag. V avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från S.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till cirka 50 förslag i motioner från allmänna motionstiden 2025 i olika fastighetsrättsliga frågor. Förslagen handlar bland annat om tomträtt, expropriationsersättning, förköpslag, fastighetsförmedling och översyn av lantmäteriverksamheten. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete redan pågår i flera av de frågor som förslagen handlar om.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:197 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 1 och 2, 2025/26:493 av Ingela Nylund Watz och Joakim Sandell (båda S), 2025/26:656 av Peder Björk m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:658 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2025/26:2821 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 22, 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 8 och 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 20.

Reservation 4 (S)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3650 av Joakim Järrebring m.fl. (S) yrkande 20, bifaller delvis motionerna 2025/26:493 av Ingela Nylund Watz och Joakim Sandell (båda S), 2025/26:656 av Peder Björk m.fl. (S) yrkande 2, 2025/26:658 av Kristoffer Lindberg m.fl. (S), 2025/26:2821 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 22 och 2025/26:3584 av Mattias Vepsä m.fl. (S) yrkande 8 och avslår motion 2025/26:197 av Hanna Gunnarsson m.fl. (V) yrkandena 1 och 2.

Ställningstagande

Vi anser att en rimlig grundprincip är att samhället ska äga och ha kontroll över samhällsviktiga byggnader och områden. Det kan handla om fängelser, kommunhus och sjukhus m.m. Därutöver finns det behov av ett offentligt ägande med hänsyn till säkerhets- och försvarspolitiska intressen. Det behövs därför en modern förköpslag som ger såväl kommuner som regioner och staten möjligheter att agera för vårt gemensammas bästa. Den tidigare förköpslagen upphörde 2010. Det fanns brister i lagen. Vi socialdemokrater ville göra nödvändiga förändringar i lagen i enlighet med de förslag som Boverket och flera remissinstanser hade lämnat. På förslag av den moderatledda alliansregeringen valde riksdagen dock att helt avskaffa lagen. Sedan dess har det funnits många situationer då en förköpslag hade behövts. År 2022 tillsatte därför den dåvarande socialdemokratiska regeringen en utredning med uppdrag att lämna förslag till en ny och modern förköpslag. Den nuvarande regeringen ändrade dock utredningens direktiv och tog bort de kommunala förköpsgrunder som fanns i de ursprungliga direktiven samtidigt som man förlängde utredningstiden. Därmed förlorades både det kommunala perspektivet och värdefull tid. Utredningen överlämnade i maj 2024 betänkandet Digitala fastighetsköp & Förköpsrätt vid fastighetstransaktioner (SOU 2024:38). I betänkandet föreslår utredningen en statlig och en kommunal förköpslag. De föreslagna lagarna ger staten förköpsrätt för förvärv av fastigheter för försvaret, och kommunerna får förköpsrätt för förvärv av fastigheter för att motverka organiserad brottslighet. För att samhällsviktiga fastigheter ska kunna säkerställas anser vi att en modern reglering av förköp vid fastighetstransaktioner behöver vara utformad så att såväl kommunerna och regionerna som staten får möjlighet att förvärva nyckelfastigheter och säkra strategiskt viktiga försvarsintressen. Det är nu över ett och ett halvt år sedan utredningen överlämnade sitt betänkande till infrastruktur- och bostadsminister Andreas Carlson. Enligt vår mening bör regeringen skyndsamt lämna förslag till en ny lagreglering om förköpsrätt med en sådan inriktning som vi föreslår. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.

182 ja93 nej21 avstod53 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
092014
SD
570014
M
59009
V
00193
C
18006
KD
17002
MP
16002
L
14002

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:197 – Offentlig förköpsrätt för att säkra totalförsvaret av Hanna Gunnarsson m.fl. (V), yrkandena 1 och 2

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Vänsterpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 19 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:2821 – Bostadspolitik, planering och byggande av Nooshi Dadgostar m.fl. (V), yrkande 22

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Vänsterpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 19 avstod, 3 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se