söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs6 maj 2026·Betänkande 2025/26:JuU31, punkt 1

Riksdagen sa nej till förslag om "Polisiär närvaro och tillgänglighet"

Riksdagens rubrik: Polisiär närvaro och tillgänglighet

Ur ärendet "Riksrevisionens rapport om Polisreformen 2015"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. S röstade för ett motförslag. C och MP avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från S.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen har behandlat en skrivelse från regeringen om Riksrevisionens rapport om Polisreformen 2015. Polisreformen 2015 syftade till att ge ökad flexibilitet, förbättrade resultat, högre kvalitet och ökad kostnadseffektivitet inom polisen. Riksrevisionen har granskat Polismyndighetens arbete och den övergripande slutsatsen är att Polismyndigheten inte har arbetat tillräckligt effektivt för att nå intentionerna med reformen. Riksdagen ser positivt på att regeringen har påbörjat ett arbete där styrningen av Polismyndigheten i större utsträckning har fokus på effekter, och konstaterar att det även pågår arbete från såväl regeringen som polisen som syftar till att nå intentionerna med reformen. Riksdagen sa också nej till 18 förslag i motioner från den allmänna motionstiden 2025 och la skrivelsen till handlingarna, det vill säga avslutar ärendet.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:21 av Josef Fransson (SD) yrkande 1, 2025/26:921 av Marie Olsson (S), 2025/26:979 av Helena Lindahl (C), 2025/26:1205 av Viktor Wärnick och Oskar Svärd (båda M), 2025/26:1223 av Eva Lindh m.fl. (S), 2025/26:1349 av Runar Filper (SD) yrkande 1, 2025/26:1919 av Mathias Tegnér (S) yrkandena 1 och 2, 2025/26:1991 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2037 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2487 av Anna af Sillén och Adam Reuterskiöld (båda M), 2025/26:2581 av Saila Quicklund (M), 2025/26:3573 av Mathias Bengtsson (KD), 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 7, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 111, 114, 115 och 117 samt 2025/26:3918 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 1-3.

Reservation 1 (S)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motionerna 2025/26:921 av Marie Olsson (S), 2025/26:1919 av Mathias Tegnér (S) yrkande 2, 2025/26:3586 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 111, 114, 115 och 117 samt 2025/26:3918 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkandena 1–3 och bifaller delvis motionerna 2025/26:21 av Josef Fransson (SD) yrkande 1, 2025/26:979 av Helena Lindahl (C), 2025/26:1205 av Viktor Wärnick och Oskar Svärd (båda M), 2025/26:1223 av Eva Lindh m.fl. (S), 2025/26:1349 av Runar Filper (SD) yrkande 1, 2025/26:1919 av Mathias Tegnér (S) yrkande 1, 2025/26:1991 av Ann-Sofie Lifvenhage (M), 2025/26:2037 av Sten Bergheden (M), 2025/26:2487 av Anna af Sillén och Adam Reuterskiöld (båda M), 2025/26:2581 av Saila Quicklund (M), 2025/26:3573 av Mathias Bengtsson (KD) och 2025/26:3581 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 7.

Ställningstagande

Vi delar i grunden Riksrevisionens bedömning och kritik. Framöver behöver principerna bakom 2015 års omorganisation få större genomslag, och resurser bör tydligare styras mot den lokala nivån för att få fler lokalt närvarande poliser i yttre tjänst i hela landet. Det är en förutsättning för att polisen ska vara en del av samhället och för att kunna identifiera lokala problemområden och arbeta proaktivt för att förhindra brott. Personkännedom och relationer är i dag underskattade delar av det polisiära arbetet, som behöver prioriteras högre. En akut del i detta arbete är att vända utvecklingen när det gäller antalet polisstationer. Bara de senaste åren har vi sett nedläggningar på flera orter på landsbygden. Det är en utveckling som undergräver den lokala tryggheten och medborgarnas tillgång till polisiär service. Vi anser att gränsen är nådd, och vi vill se ett akutstopp för dessa nedläggningar. Polismyndigheten bör inte få genomföra någon ytterligare nedläggning innan en utredning har kartlagt behoven av polisstationer och lokala besökspunkter samt tydliggjort Polismyndighetens regionala ansvar. En sådan utredning bör också analysera konsekvenserna av nyligen genomförda och nu planerade nedläggningar. Vidare anser vi att det bör införas en reglerad inställelsetid för polisen. Vi anser att det är nödvändigt för att säkerställa en långsiktigt och kontinuerligt närvarande polis i hela landet I dag finns en liknande ordning inom räddnings ­ tjänsten, där lagen (2003:778) om skydd mot olyckor stadgar att insatser ska kunna påbörjas inom godtagbar tid och genomföras på ett effektivt sätt. En utredning bör tillsättas för att se över införandet av en motsvarande ordning för polisen.

196 ja107 nej45 avstod1 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
010600
SD
70000
M
65001
V
21000
C
00240
KD
19000
MP
00180
L
16000

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3581 – Rättspolitik av Ulrika Liljeberg m.fl. (C), yrkande 7

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 24 avstod, 0 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:1205 – Fler poliser även i glesbygd och på landsbygden av Viktor Wärnick och Oskar Svärd (båda M)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Moderaterna röstade ja: 65 ja, 0 nej, 0 avstod, 1 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:2487 – Trygghet på landsbygden av Anna af Sillén och Adam Reuterskiöld (båda M)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Moderaterna röstade ja: 65 ja, 0 nej, 0 avstod, 1 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se