Motionen avslogs19 mars 2026·Betänkande 2025/26:MJU15, punkt 3

Riksdagen sa nej till förslag om "Omplacering och avlivning av hundar"

Riksdagens rubrik: Omplacering och avlivning av hundar

Ur ärendet "Hund under kontroll"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. MP röstade för ett motförslag.

Ja betydde:: Förslagen avslås.
Nej betydde:: Motförslaget från MP.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Länsstyrelserna ska få fler verktyg för att utöva tillsyn över hundar för att förebygga och hindra att hundar orsakar skador. Som exempel kan nämnas att länsstyrelserna får tillträde till bostäder och andra utrymmen för tillsynen och att de i större utsträckning får besluta om omedelbara omhändertaganden. Riksdagen sa ja till regeringens förslag som också innebär att Polismyndigheten, i vissa fall, kan besluta om avlivning av djur som omhändertagits enligt djurskyddslagen. De nya reglerna börjar gälla den 1 maj 2026.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motion 2025/26:3858 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkandena 2-4.

Reservation 3 (MP)

Förslag till riksdagsbeslut

Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3858 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkandena 2–4.

Ställningstagande

Jag anser att det är länsstyrelsen som bör vara den instans som beslutar om var en hund ska hamna efter att länsstyrelsen har förelagt en person att göra sig av med sin hund. Det ska inte vara ägare med hund- eller djurförbud som ska få omplacera hunden själv, med hänsyn till hundens bästa. Jag anser vidare att det behövs tydligare lagregler om hur polisens avlivningsbeslut verkställs, av djuretiska skäl. Som exempel kan nämnas krav på veterinärkontakt. Uttrycket ”andra särskilda skäl” som rättslig grund för avlivning av omhändertagna hundar är otydligt. Jag anser att uttrycket bör tydliggöras av djuretiska skäl.

280 ja13 nej1 avstod55 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande

930013

610010

60008

17005

20013

14005

01305

12004

Partilösa

3002

Per parti8 partier och partilösa

Parti	Ja	Nej	Avstår	Frånv.
Socialdemokraterna	93	0	0	13
Sverigedemokraterna	61	0	0	10
Moderaterna	60	0	0	8
Vänsterpartiet	17	0	0	5
Centerpartiet	20	0	1	3
Kristdemokraterna	14	0	0	5
Miljöpartiet	0	13	0	5
Liberalerna	12	0	0	4
Partilösa	3	0	0	2

Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se