söndag 4 oktober 2026Källa: Sveriges riksdags öppna data
Plenisalen

Vad som beslutades, och hur varje parti röstade.

Motionen avslogs25 mars 2026·Betänkande 2025/26:UbU12, punkt 1

Riksdagen sa nej till förslag om "Styrning av högskolan"

Riksdagens rubrik: Styrning av högskolan

Ur ärendet "Högskolan"

Se beslutet hos riksdagen →

Kort sagt

Riksdagen sa nej till förslagen i den här delen. S röstade för ett motförslag. C avstod från att rösta.

Ja betydde:
Förslagen avslås.
Nej betydde:
Motförslaget från S.

Sammanfattning skapad automatiskt utifrån riksdagens dokument. Kontrollera alltid mot riksdagens text.

Läs mer om ärendet

Om hela ärendet

Riksdagen sa nej till cirka 150 förslag i motioner om högskolan. Motionerna har lämnats in under den allmänna motionstiden 2025 och tar exempelvis upp övergripande frågor om högskolan, utbildningsutbudet och vissa studentfrågor. Riksdagen hänvisar bland annat till att arbete redan pågår i flera av de frågor som förslagen tar upp.

Riksdagens underlag

Utskottets förslag

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:207 av Josef Fransson (SD), 2025/26:798 av Mikael Larsson och Stina Larsson (båda C), 2025/26:1317 av Petter Löberg och Jessica Rodén (båda S), 2025/26:3189 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkandena 22 och 27 samt 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 91.

Reservation 1 (S)

Förslag till riksdagsbeslut

Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse: Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen. Därmed bifaller riksdagen motion 2025/26:3810 av Anders Ygeman m.fl. (S) yrkande 91 och avslår motionerna 2025/26:207 av Josef Fransson (SD), 2025/26:798 av Mikael Larsson och Stina Larsson (båda C), 2025/26:1317 av Petter Löberg och Jessica Rodén (båda S) och 2025/26:3189 av Anders Ådahl m.fl. (C) yrkandena 22 och 27.

Ställningstagande

Vi har tidigare krävt en översyn av högskolans resurstilldelningssystem för att lärosätena ska ha stabila förutsättningar samtidigt som utbildningsutbudet i större utsträckning kan riktas mot områden där det råder brist på arbetskraft. För att undvika framtida ryckighet i finansieringssystemet menar vi att en sådan utredning bör göras med en bred parlamentarisk förankring. Det är också viktigt att utredningen fokuserar på hur resurstilldelningssystemet kan utformas så att kvalitet kan upprätthållas i alla utbildningar, inklusive forskningsanknytning, men också ge tillräckliga resurser för undervisning samt pedagogisk utveckling. Regeringen bör vidta åtgärder enligt vad som anförts ovan.

183 ja95 nej17 avstod54 frånvarande

JaNejAvstårFrånvarande
S
092014
SD
570013
M
59009
V
19003
C
00177
KD
17002
MP
15003
L
14002

Motion och slutgiltig röst

Partier som inte röstade för sin egen motion i den här voteringen. Att avstå kan bero på att partiet först röstat för en egen reservation som föll.

  • Motion 2025/26:3189 – En högre utbildning för en stärkt kompetensnation av Anders Ådahl m.fl. (C), yrkandena 22 och 27

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 17 avstod, 7 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →
  • Motion 2025/26:798 – Sveriges textiluniversitet i Borås av Mikael Larsson och Stina Larsson (båda C)

    Utskottet föreslog att motionen skulle avslås. En ja-röst i voteringen var en röst för utskottets förslag.

    Centerpartiet röstade avstod: 0 ja, 0 nej, 17 avstod, 7 frånvarande.

    Motionen på riksdagen.se →

Läs mer om metoden under Analys: Motion vs. slutgiltig röst.

Per parti8 partier och partilösa
Så röstade varje ledamot349 ledamöter

Källa: voteringen hos riksdagen · ärendet på riksdagen.se